昨日(10月20日)，一名参与上述研讨会的专家对《每日经济新闻》记者表示，根据自己参会的情况，暂不能肯定有哪些具体制度在细节安排上达成了共识，只是在“长远规划及整体原则上，大家是有一定共识的”。另一名参会的养老专家直言具体制度安排达成共识的说法不够准确，“不是简单几句就能说清楚的事情。”

　　此外，中国社会科学院世界社保研究中心主任郑秉文对记者表示，以高于全国普遍费率的上海地区养老保险缴费费率为例，适当调整相关地区的养老保险缴费费率的时机及条件已经成熟。

　　制度细节安排尚无定论

　　研讨会结束的当天，《每日经济新闻》记者曾从知情人士处独家获悉，此次研讨是第一轮，只是针对人社部门委托的几家机构提交的方案展开讨论，接下来还会有更多轮的延展及扩题。

　　而且，除了人社部，还有发改委、财政部的参与，其他部委也在同时委托研究机构研讨涉及方案，递交中央后，会由中央来根据各个方案中的亮点进行最后的拍板。上述参与研讨会的专家表示，中国的公共政策出台是一个磨合的过程，逻辑是博采众长，而不是选用某研究机构的方案，则弃用其他研究机构的方案。“哪个方案中有亮点，最后会在最终方案中有所体现。”

　　以清华大学此前提交给人社部的养老改革方案为例，延迟领取养老金的问题虽然没有出现在此次研讨会的讨论范畴中，但是不代表日后的深入讨论不会涉及。

　　在制度细节的安排上，有媒体称延长养老保险缴费年限和养老金实行并轨已基本没有悬念。

　　但是，10月20日，一名参与上述研讨会的专家对《每日经济新闻》记者表示，养老是个长期计划，根据自己参会的情况，暂不能肯定有哪些具体制度在细节安排上达成了共识，只是在“长远规划及整体原则上，大家是有一定共识的”，既要着重未来的规划又要兼顾当前政策的修补。

　　另一名参与上述研讨会的养老专家认为具体制度安排达成共识的说法不够准确。不过，在两天的闭门会议中，“大家都比较赞成的东西肯定是有的，但这只是一个咨询讨论阶段，政策出台还需要时间。”