“我觉得雾霾险不像是一种保险产品，更像是一种博彩，为什么只有连续5-7天出现‘严重污染’的天气才给赔付呢？这个标准也太不现实了。”市民刘女士向记者反映说。对此，保监会的态度也非常明确，“雾霾险”面市不到一周便被叫停，据了解，叫停的原因就是“雾霾险”既无法满足投保利益，同时也无法符合大数法则。 　　

      其实，无论是“雾霾险”，还是之前的“脱光险”、“赏月险”、“春运险”，个性化的保险种类已经将各大保险公司之间的实体竞争延伸到了“创造力”与“想象力”之争。诸如此类的“奇葩”保险还有很多，确实也满足了部分人的保障需求，因而受到市场的追捧。业内人士表示，将噱头作为保险产品的一种营销手段无可厚非，但是保险产品还是要本着追求保障的基本原理，而非无底线的创新。 　　

      “相对于传统的保险种类，新奇保险所具备的优势是更能吸引人的眼球，让消费者很容易对这类保险感兴趣，投保金额相对较少，回报率时间短而且比较直接。如“熊孩子险”的实质是监护人责任险，在满足了特殊群体的保障需求时，也为未成年人的过失责任买了单。”业内人士介绍，网上的众多新奇产品本质上是简单的意外险产品加上了一个卖点，只是期限不同而已。不过，也有保险专家认为，类似的保险产品虽然噱头大于实质的保障，但作为打破了传统保险范畴的尝试，也是一种创新的表现。 　　 

      大象保险提示：奇葩险的出现在一定程度上满足了追求新鲜的市民的心理诉求，但是其并未得到市场及大多数人的认可。笔者建议大家，根据自己的实际需求购买的保险才是最可靠的，盲目模仿他人的投保产品不可取。